Laboratorio Bruto

Si el anarquismo no es una utopía, y yo creo que no lo es, entonces sin duda hay una forma de alcanzar el anarquismo como forma de organización social. El anarquismo pretende abolir el estado, y si el anarquismo no es una utopía, entonces debe haber una forma de abolir el estado. Pero abolir el estado no significa renunciar a una organización social avanzada, o al menos eso creo yo. Al contrario, concibo el anarquismo como la forma más compleja de organización social: en dicha sociedad, la capacidad de decisión de cada individuo es igual a la de cualquier otro. Por tanto, debe haber una forma de articular colectivamente las decisiones, y de que dichas decisiones sean efectivas. Y yo creo, dado que no concibo el anarquismo como una utopía, que eso es posible, y cada vez estamos más cerca de demostrarlo. A día de hoy, internet nos está mostrando cómo se puede. A día de hoy, el software libre nos está mostrando cómo existe una forma no jerárquica y horizontal de trabajo destinado a producir bienes y servicios complejos y disponibles para toda la sociedad. No digo que internet o el software libre estén siendo en sí un fenómeno anarquista, pero pienso que nos están enseñando mecanismos nuevos que por fin ponen en práctica algunos de los principios básicos del anarquismo.

Las luchas de los pueblos árabes contra sus sistemas de dominación han sido, por mucho que les pese a algunos, fenómenos horizontales, no jerárquicos, sin cabezas visibles, que han encauzado la rabia de la gente hacía un mar de cambios que aún no sabemos hasta donde alcanzarán. Es más que probable, eso creo yo al menos, que la movilización y no solo eso, sino la ruptura de fronteras que la lucha está suponiendo, no se pueda entender sin las nuevas tecnologías de la comunicación y las redes sociales de internet. Internet, mediante las redes sociales y los diversos medios para compartir contenidos, ha permitido que la gente comunicase con facilidad su rabia y encontrase a sus pares, y se organizase con ellos e informase al mundo de lo que estaba ocurriendo.  Día a día, sin recurrir a los medios de comunicación típicos, un ciudadano europeo puede saber lo que ocurre con nuestros iguales en los países árabes, y articular en las propias redes sociales todo un medio de debate y toma de decisiones.

Así pues,  veo aquí, por fin, un primer ejemplo claro de que podemos renunciar a formas primitivas de organización social, basadas en el culto al líder, o al conjunto de líderes, para desarrollar una lucha horizontal y no jerárquica que en el futuro nos permita a su vez organizar una sociedad con las mismas bases. Y reconozco un hecho claro: la lucha no tiene sentido sin la comunicación. Y una sociedad anarqusita no tendría sentido, o al menos la sociedad anarquista avanzada que defiendo, sin unos medios avanzados de comunicación.

El software libre nos ha mostrado como una colaboración horizontal de individuos con intereses comunes y al margen de los mecanismos del mercado neoliberal tradicional puedes producir bienes comparables con los de grandes empresas que sí pertenecen al mercado tradicional. Y nos han mostrado, además, que es un sistema sostenible, ya que desde su nacimiento no ha parado de crecer la producción de software libre y ésta está cada vez más presente en nuestra sociedad. De hecho, nuestra sociedad se beneficia a gran escala de ese trabajo colaborativo horizontal y no jerárquico. Por tanto, es posible seguir generando, fuera del mercado tradicional, bienes y servicios complejos y a gran escala con los que nutrir una sociedad horizontal y libre.

Así pues, debemos, con todos los medios que podamos, o eso pienso yo, luchar para mantener internet libre y beneficiarnos así de las ventajas que nos ofrece como medio de comunicación y difusión. Debemos, también, apoyar y participar en la batalla del software libre. O eso creo yo.

Si tenemos que construir un camino, quizá hayamos encontrado por donde abrirlo.

Quizá el máximo desafío al que suele enfrentarse un anarquista cuando trata de difundir sus ideas sea el de conseguir que su interlocutor las considere como viables. Durante años, hemos hablado de la utopía anarquista, y el resultado final es que, incluso entre muchos anarquistas, la anarquía termina por concebirse como un proyecto bello pero irrealizable. Como anarquista uno se acostumbra a que, cuando expone sus ideas, en el rostro de aquel al que hablamos percibimos cierta simpatía, pues la idea per se es bonita, pero percibimos también el asomo de una sonrisa irónica, pues nosotros, que defendemos lo irrealizable, somos entonces poco más que pequeños inocentes.

Pero la primera responsabilidad de que esto sea así hay que buscarla, antes que en una mala propaganda exterior, en la propia forma en que a veces los anarquistas hablamos de la anarquía. Es nuestra responsabilidad, por tanto, sacar el anarquismo de esa categoría de sueño para convertirla en proyecto de futuro. Hemos de desmontar la utopía para construir la realidad anarquista.

Para ello, probablemente, primero hemos de hacer autocrítica, y esta ha de ser feroz, pues si con ferocidad criticamos aquello que combatimos, con ferocidad hemos de criticar aquello que por nuestra culpa nos impide avanzar. No podemos seguir concibiendo el anarquismo como un proyecto que se impondrá cuando llegue el momento, pues el anarquismo no deberá imponerse, sino construirse, y no debemos seguir pensando en el futuro, en el cuándo llegará, sino construirlo cada día creando alternativas reales de futuro. Hemos de construir una hoja de ruta que defender. Sabemos que anarquismos no hay solo uno, que muchos tenemos ideas distintas de cómo será la sociedad anarquista real y de cómo llegar hasta ella, pero hemos de articular esas realidades, convertirlas en algo tangible y comprensible. Y aunque sé que a muchos la palabra programa les puede provocar una reacción muy negativa, es nuestro deber tratar de crear un programa de acción que sea, en la medida de lo posible, común a todas esas distintas formas de anarquismo.

Debemos desmontar la utopía para comenzar a construir la realidad.